Пьяный житель Новокуйбышевска угнал и разбил машину товарища, а вскоре после этого обокрал одного из собутыльников

Пьяный житель Новокуйбышевска угнал и разбил машину товарища, а вскоре после этого обокрал одного из собутыльников

Новокуйбышевский городской суд вынес приговор гражданину Г., совершившему автоугон и кражу. При этом свою вину мужчина так и не признал.

Как пишет Вестник, всё началось в апреле прошлого года с банального распития спиртного. Всё происходило в квартире Г. А компанию ему составил знакомый.

В ходе разговора тот упомянул, что оставил свою машину на стоянке у магазина по улице Суворова. Когда приятель уснул, хозяин квартиры решил воспользоваться его иномаркой. Достал у него из куртки ключи, отправился на стоянку, сел за руль и поехал по городу.

Однако вскоре угодил в ДТП, столкнувшись с другой машиной. После этого он попытался скрыться на угнанном автомобиле. Но далеко не уехал. Проезжая возле дома по улице Островского, столкнулся ещё с одним авто. И был задержан сотрудниками полиции.

Спустя пару месяцев Г., находясь уже под следствием, снова отличился. Распивал алкоголь в чужой квартире в компании нескольких человек. Заснул на диване.

Когда проснулся, никого не было. Увидел на столе сумку-рюкзак одного из «компаньонов». Забрал из неё телефон и денежную купюру 2 000 рублей. После чего уехал на такси.

В отношении Г. было возбуждено уголовное дело по двум статьям - «Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и «Кража». В судебном заседании свою вину он не признал.

Заявил, что авто не угонял, а хотел просто перегнать к месту нахождения владельца по его просьбе. В ДТП попал, якобы, из-за таксиста. Мол, вынужден был объезжать его машину, чтобы не столкнуться с ней. После аварии был в шоковом состоянии. Поэтому дальнейших событий не помнит.

Не было намерения и похищать телефон с деньгами, заверил Г. Их он взял, якобы, для того, чтобы вызвать такси, собирался потом вернуть. Приехал домой, лёг спать. А на следующее утро попросил отца отвезти телефон владелице.

Тем не менее, суд посчитал, что виновность Г. подтверждается свидетельскими показаниями, заключением эксперта на основе изучения отпечатков пальцев. Гособвинитель - помощник прокурора города П. Смирнов – попросил признать подсудимого виновным в полном объёме предъявленного обвинения.

Суд в качестве смягчающих вину обстоятельств отметил наличие у Г. малолетнего ребёнка и оказание помощи родителям пенсионного возраста, состояние их здоровья. И с учётом всех обстоятельств постановил: признать Г. виновным в обоих преступлениях.

И путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ему наказание в виде полутора лет ограничения свободы. Также частично удовлетворён гражданский иск потерпевшего владельца авто. Г. должен заплатить ему 815 300 рублей - стоимость восстановительного ремонта машины с учётом износа.